A rebelião no presídio Milton Dias Moreira.

A Polícia Militar foi chamada para ajudar a conter uma rebelião no presídio Milton Dias em Japeri, na Baixada Fluminense, informou o G1.

A rebelião ocorre no dia em que a Seap informou que antecipou ‘medidas de controle’ para evitar reações de população carcerária à intervenção federal no Rio.
Querem promover o caos e mandar a mensagem: não mexam conosco.
Tudo isso tem que ser enfrentado com severidade e presteza.

Os detentos que lideraram a manifestação tinham, além de três armas de fogo, uma granada.

.Que lhes fornece mordomia, celulares, drogas, prostitutas, bebidas, cigarros e também, armas?

É preciso que as prisões sejam como nos EUA. Dois presos por cela. Segurança máxima. Prisioneiros isolados. Revistas diárias em celas. Presos acorrentados quando forem circular pela prisão. E tudo isso tem de ser financiado por eles. Eles tem de pagar a hospedagem, com trabalho.

O Método Socrático.

Vamos começar a conhecer um pouco sobre maiêutica socrática termo grego.

Um método ou uma técnica que consiste em realizar perguntas a uma pessoa até que esta descubra conceitos que estavam latentes ou ocultos na sua mente. A técnica da maiêutica pressupõe que a verdade se encontra oculta na mente de cada pessoa. Através da dialéctica, o próprio indivíduo vai desenvolvendo novos conceitos a partir das suas respostas.

A origem etimológica da maiêutica remonta à língua grega e está relacionada com a obstetrícia, a disciplina que ajuda ao nascimento. Sócrates orientou o conceito para a filosofia uma vez que a maiêutica ajuda no nascimento, não de um bebé, mas de um ser pensante/pensador.

Partindo do método irônico-refutador, Sócrates ajuda ao outro a ir em busca da verdade e principalmente empenhava na descoberta e na questão que sempre o incomodou: “Conhece-te a ti mesmo”.

Em nenhum momento de sua defesa - segundo relato platônico - Sócrates apela para a bajulação ou tenta captar a misericórdia daqueles que o julgavam. Sua linguagem é serena - linguagem de quem fala em nome da própria consciência e não reconhece em si mesmo nenhuma culpa. Chega a justificar o tom de sua autodefesa: "Parece-me não ser justo rogar ao juiz e fazer-se absorver por meio de súplicas; é preciso esclarecê-lo e convence-lo". Embora a demonstração pública da inconsistência dos argumentos de seus acusadores e embora a tranqüila e reiterada declaração de inocência - e talvez justamente por mais essas manifestações de altaneira independência de espírito -, Sócrates foi condenado. Mesmo para uma democracia como a ateniense, ele era uma ameaça e um escândalo: a encarnação, para a mentalidade vulgar, do "escândalo filosófico" que, ali mesmo em Atenas, acarretara a perseguição de Anaxágoras de Clazômena, que se viu obrigado a fugir.

Como era de praxe, após o veredicto da condenação, Sócrates foi convidado a fixar sua pena. Meleto havia pedido para o acusado a pena de morte. Mas seria fácil para Sócrates salvar-se: bastava propor outra penalidade, por exemplo pagar uma multa, como chegaram a lhe sugerir os amigos. Afinal, fora difícil obter um veredicto de culpabilidade: havia sido condenado por uma margem de apenas sessenta votos. Qualquer pena moderada que ele mesmo propusesse seria certamente acatada com alívio por aquela assembléia constrangida por condenar um cidadão que, apesar de suas excentricidades e de suas atitudes muitas vezes irreverentes e incomodas, apresentava aspectos de indiscutível valor. Afinal, era aquele o Sócrates que não se havia deixado corromper pelos tiranos, inimigos da democracia, e que lutara bravamente na guerra por sua cidade e por seu povo. Bastava que declarasse estar disposto a pagar algumas moedas - e todos sairiam dali satisfeitos consigo mesmos, por terem cumprido o "dever" de punir um cidadão suspeito de atividades nocivas a cidade, e mais contentes ainda por se sentirem magnânimos, ao permitirem que continuasse vivendo.

Mas Sócrates não faz concessões. Propor-se a cumprir qualquer pena, mesmo pagar uma multa, por menor que fosse, seria aceitar a culpa de que não o acusava a própria consciência. Na segunda parte da Apologia, Platão descreve o momento em que, novamente diante de seus juízes, Sócrates estabelece a pena que julgava merecer. Nem exílio, nem multa. "Ora, o homem (Meleto) propõe a sentença de morte. Bem; e eu, que pena vos hei de propor em troca, Atenienses? A que mereço, não é claro? Qual será? Que sentença corporal ou pecuniária mereço, eu que entendi de não levar uma vida quieta? Eu que, negligenciando o de que cuida toda gente - riquezas, negócios, postos militares, tribunas e funções públicas, conchavos e lutas que ocorrem na política, coisas em que me considero de fato por demais pundonoroso para me imiscuir sem me perder -, não me dediquei àquilo a que, se me dedicasse, haveria de ser completamente inútil para vós e para mim? Eu que me entreguei à procura de cada um de vós em particular, a fim de proporcionar-lhe o que declaro o maior dos benefícios, tentando persuadir cada um de vós a cuidar menos do que é seu do que de si próprio, para a ser quanto melhor e mais sensato, menos dos interesses do povo que do próprio povo, adotado o mesmo princípio nos demais cuidados? Que sentença mereço por ser assim? Algo de bom, Atenienses, se há de ser a sentença verdadeiramente proporcionada ao mérito; não só, mas algo de bom adequado a minha pessoa. O que é adequado a um benfeitor pobre, que precisa de lazeres para vos viver exortando? Nada tão adequado a tal homem, Atenienses, como ser sustentado no Pritaneu; muito mais do que a um de vós que haja vencido, nas Olimpíadas, uma corrida de cavalos, de bigas ou quadrigas. Esse vos dá a impressão da felicidade; eu, a felicidade; ele não carece de sustento, eu careço. Se, pois, cumpre que sentenciam com justiça e em proporção ao mérito, eu proponho o sustento no Pritaneu."

Sócrates não deixava saída para seus juízes. Ou a pena de morte, pedida por Meleto, ou ser alimentado no Pritaneu, enquanto fosse vivo, como herói ou benemérito da cidade. Impossível voltar atrás, desfazer a condenação, inocentar o acusado. Entre a morte e as impossíveis recompensas, ou juízes ficaram sem alternativa real. Para não abrir mão de sua própria consciência, Sócrates optara pela morte. Que então morresse.

Como observamos no relato do julgamento feito por Platão (428-348 a.C.) a Apologia de Sócrates, é geralmente tido como bastante fiel aos fatos e apresenta-se dividido em três partes. Na primeira, Sócrates examina e refuta as acusações que pairam sobre ele, retraçando sua própria vida e procurando mostrar o verdadeiro significado de sua "missão".    

Sócrates por buscar a verdade foi acusado pelo poeta Meleto, pelo rico curtidor de peles, influente orador e político Anitos, e por Licão personagem de pouca importância. A acusação era grave: não reconhecer os deuses do Estado, introduzir novas divindades e corromper a juventude. 

Sócrates  proclama aos cidadãos que deveriam julga-lo: "Não tenho outra ocupação senão a de vos persuadir a todos, tanto velhos como novos, de que cuideis menos de vossos corpos e de vossos bens do que da perfeição de vossas almas, e a vos dizer que a virtude não provém da riqueza, mas sim que é a virtude que traz a riqueza ou qualquer outra coisa útil aos homens, quer na vida pública quer na vida privada. Se, dizendo isso, eu estou a corromper a juventude, tanto pior; mas, se alguém afirmar que digo outra coisa, mente". Noutro momento de sua defesa, Sócrates dialoga com um de seus acusadores, Meleto, deixando-o embaraçado quanto ao significado da acusação que lhe imputava - "corromper a juventude". Demonstra que estava sendo acusado por Meleto de algo que o próprio Meleto não sabia bem explicar o que era, já não conseguia definir com clareza o que era bom e o que era mau para os jovens.

A Maiêutica socrática termo grego inspirado na profissão de sua mãe, que era parteira. Cujo significado é “Dar a luz (parto)”. Ou seja, ele (Sócrates) dava a luz a novas idéias. Dessa maneira, por meio de perguntas (ironia) destruía o saber construído, para então, reconstruí-lo no processo de definição do conceito. Pretendia que o seu questionamento sistemático levasse as pessoas a um ponto crucial de consciência crítica, procurando a verdade no seu interior, dando assim lugar ao “parto intelectual”.

Este método cujo objetivo é possibilitar ao homem o conhecimento de si mesmo. Consiste em fazer perguntas e analisar as respostas de maneira sucessiva até chegar à verdade ou contradição do enunciado. Desta forma, o método faz com que as pessoas comecem a pensar a partir daquilo que não conhecem, ou seja, pela ignorância. O método socrático permite o acordo através das certezas das verdades universais obtida pela definição após a discussão, e tem como objetivo levar o sujeito a conhecer a ti mesmo, e a partir daí conhecer o mundo a sua volta a fim de encontrar o caminho para a prática do bem e da virtude para a convivência social.

Quem quer mudar de Regime?

A Veja é uma central de mentiras. Eu quero que eles saibam.Trabalhem para eu não voltar. Porque se eu voltar vai haver uma regulação dos meios de comunicação. Luiz Inácio Lula da Silva / PT

LULA , quando declara que pretende regular a imprensa, mais uma vez tira a máscara de quem pretedia ser um ditadorzinho tupiniquim. Seu projeto de ser um caudilho fracassou, quando surgiu o escândalo do MENSALÃO. Admirador confesso de Hitler, Mao Tsé Tung, Fidel Castro e de Khomeini (entrevista à PLAYBOY, julho, 1979), ele traiu a sua consciência e revelou a sua vocação e a sua personalidade autoritária. Tentou enganar o mercado e outros países, escolhendo José Alencar como vice e Henrique Meireles, como presidente do Banco Central. Sob o aspecto político, sempre apoiou os governos autocráticos, autoritários e as ditaduras. Nunca elogiou Roosevelt, Churchill ou qualquer outro líder democrático. Democracia é o Regime Político em que a soberania é exercida pelo povo.


Se Lula ameaçou tirar a liberdade da imprensa, estará mudando de Regime. E esse Regime seria o Comunismo. Onde a liberdade de imprensa não existe. Igual o que está acontecendo na Venezuela. Já é uma ameaça afinal. Quem quer mudar de Regime?

O presidente Thompson Flores receberá as 15h um grupo de oito deputados do PT.

O deputado Paulo Pimenta, PT do RS, líder do Partido na Câmara dos Deputados, terá uma audiência nesta sexta-feira (12) com o presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª região, desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz. Ele irá acompanhado de outros deputados.

Um documento tratando da violência do julgamento de Lula será entregue a Thompson Flores.

Sugestão ao Des. Thompson Flores: fazer o mesmo que Itamar Franco quando recebeu ACM, abrindo o encontro à imprensa.

Um grupo de lulopetistas que acompanhará os deputados, permanecerá do lado de fora do TRF-4, empunhando uma faixa agressiva contra os juizes que julgarão Lula no dia 24.

A faixa dirá:

- TRF-4, interrompa o golpe.

Livro o Sócio do Filho revela o enriquecimento de Lulinha, filho ex-presidente Lula.

Marco Aurélio Vitale, ex-diretor do grupo Gol, resolveu contar em livro os detalhes dos negócios de Jonas Suassuna com Fábio Lula da Silva, o Lulinha, e os irmãos Bittar.

Mais que denúncias, o livro conta como essas sociedades foram meticulosamente planejadas, negócios de fachada oficializados através de contratos sem nenhuma lógica comercial e possibilitando que empresas como a Oi jorrassem milhões de reais em operações que colocam sob suspeitas as vantagens políticas e econômicas obtidas durante o período em que Lula era presidente do Brasil.

​

O leitor conhecerá a fundo os interesses e negociatas por trás do episódio em que a Telemar/ Oi realizou a aquisição da operadora Brasil Telecom apostando antecipadamente na mudança do Plano Geral de Outorgas - Decreto 2.534 de 1998 - que regulamentava o setor de telecomunicações e foi alterado pelo então presidente Lula. Um negócio de 4,8 bilhões de reais que tinha como objetivo a formação de uma super empresa de telefonia e beneficiou diretamente a empreiteira Andrade Gutierrez do empresário Sérgio Andrade e a La Fonte de Carlos Jereissati.

A solução para segurança pública é PUNIBILIDADE.

O Globo, hoje, publicou: "Nos 11 primeiros meses de 2017, foram 212.065 casos — uma média de 27 por hora. É o maior número desde 1991, primeiro ano da série histórica feita pelo órgão. Os roubos de carga, como os registrados ontem na cidade, ajudam a engrossar as estatísticas."
Rio de Janeiro, Florianópolis e Porto Alegre, além de terem sido destruídas pelo incompetentes do PT (POA, quase 20 anos sob o domínio dos bandidos/vândalos), que deixaram suas populações nas mãos de assaltantes e assassinos!

Não se combate crime com flores... Segurança Publica se faz com policiamento ostensivo,coibindo o crime, punindo os bandidos na forma da lei. Esse negocio de meio termo, principalmente com bandidos, é conversa mole. Só é bom para o bandido. Tem que se adotar a política do Sr. Rudy Giuliani, política de tolerância zero.
 
Cabe lembrar que na época,que foi implantada a política de tolerância zero na cidade de NY, um ladrão, mesmo que tivesse cometido um roubo pé de chinelo, recebia o mesmo tratamento de um bandido de carreira, grande. Isto fez que ruas, e pontos turísticos da cidade de NY, se tornavam limpas e seguras onde se podía passear qualquer hora do dia ou da noite. Esta ronda ostensiva da policia na cidade, fez com que os bandidos optassem por roubar nas regiões chamadas “Up State NY” e “Southern Tier”.
As cidades deste cinturão passaram a ter aumento em suas taxas de criminalidade, ou seja, na mesma proporção que se diminuíam os crimes da cidade de NY aumentava-se nas cidades ao redor o que levou algum tempo para que seus prefeitos entendessem o que estava ocorrendo,
Colocar a segurança pública no Brasil em patamar semelhante ao Rio de Janeiro foi a única promessa cumprida integralmente pela presidenta afastada.

“EXECUTAR OS SERVIÇOS DE POLÍCIA …. DE FRONTEIRA” (art. 21, inciso XXII, da Constituição Federal de 1988). Observamos no disposto constitucional que é competência exclusiva da União – governo federal – pois se trata da segurança nacional. Concretamente as nossas fronteiras estão na verdade abandonadas !!! O efeito desse abandono se reflete nos Estados, sobretudo no seu interior. Prova disso é que a Polícia Militar de São Paulo, nas suas mais variadas atividade de policiamento operacional prende quantidade considerável de entorpecentes (cocaína, maconha, etc..), além de armamentos vindos dos países periféricos.
A prova concreta da falta de segurança nas fronteiras é simples de se constatar:- basta ler os jornais de grande circulação, que qualquer um estará informado da insegurança gerada pela passividade do governo federal !


No governo Dilma/PT foi sancionada (lei nº 13.060/2014):
“Parágrafo único. Não é legítimo o uso de arma de fogo:
I – contra pessoa em fuga que esteja desarmada ou que não represente risco imediato de morte ou de lesão aos agentes de segurança pública ou a terceiros; e
II – contra veículo que desrespeite bloqueio policial em via pública, exceto quando o ato represente risco de morte ou lesão aos agentes de segurança pública ou a terceiros.

Logo o país todo será a cópia fiel do RJ.

O pescoço não dialoga com a corda. A única atitude para se preservar é corta-la.


Lu Hudson

Será que entendi bem?... TRF-4 foi ameaçado pelo mst?

Segundo informações da mídia o MST ameaçou o TRF-4,pelo que entendi as ameaças são extensivas ao povo gaúcho!
                             MST

- Ou cancela o julgamento de Lula no dia 24 ou vamos transformar Porto Alegre num inferno.
Tenho certeza que a nossa gloriosa PM, não esqueceu a morte do guerreiro assassinado com uma foice na esquina democrática. Porto Alegre não quer outro policial militar degolado por estes vagabundos do MST!

A cerveja está no estoque, o vinho também , a picanha maturando e o carvão tá comprado para o dia em que Lula for para a jaula. Amigos convidados, bandeira do Brasil no portão e muita festa para que a República de Curitiba receba o homem mais honesto dos universos conhecidos de braços abertos para longa temporada na Colônia de Férias Estatal Penal.

Quem não deve não teme.
O esperneio é uma autêntica confissão de culpa.
Só não vê os seguidores ideologicamente alinhados. E os mamadores das tetas que cada partido proporciona.

Falta pouco!!!!

Lu Hudson

Gilmar e Joesley mantinham relação comercial ?

Reportagem da revista Veja desta semana informa que o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), de propriedade do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), recebeu patrocínios do empresário Joesley Batista, um dos donos da JBS. Segundo a revista, o IDP recebeu R$ 2,1 milhões da JBS, de 2016 a junho deste ano, “em patrocínios que nem sempre foram públicos”. “Os valores de patrocínios de empresas iam parar, por vezes, na conta pessoal de Gilmar Mendes”, diz a reportagem de Rodrigo Rangel e Daniel Pereira.

De acordo com Veja, a relação entre o ministro e o empresário preso na Lava Jato era de proximidade. “Nos últimos dois anos, Gilmar e Joesley mantiveram uma parceria comercial e uma convivência amigável, a ponto de se visitarem em Brasília e São Paulo, trocarem favores, compartilharem certezas e incertezas jurídicas e tocarem projetos comuns”, aponta o texto. O repasse de R$ 2,1 milhões foi acertado, conforme a revista, em 15 de junho de 2015, quando Gilmar jantou na casa de Joesley. Em seguida, a JBS passou a patrocinar o IDP.

Na matéria produzida pela Revista Veja, foi tornado público um e-mail de Francisco de Assis, diretor jurídico da empresa de Joesley Batista, tratando de “novo patrocínio ao IDP”, o instituto do ministro do STF.

Segundo o texto, os valores do patrocínio tinham de ser tratados confidencialmente.

Assis propôs que o IDP organizasse um seminário em defesa da anistia ao caixa 2. “Assis deixou evidente que a JBS remuneraria o instituto pela ajuda”, diz a reportagem.

Sua intenção era que um procurador e uma juíza que investigavam a empresa fossem convidados.

Quando e que o Gilmar Beiçola vai ter o seu cargo cassado ?

Luciano Huck confirmou que está fora da disputa pela Presidência da República.

Luciano Huck confirmou que está fora da disputa pela Presidência da República em 2018. Em artigo publicado na “Folha de S. Paulo” nesta segunda-feira, o apresentador da TV Globo afastou as especulações sobre a sua candidatura e destacou que seus pais, sua mulher, seus filhos, familiares e amigos próximos o impediram que o “deixasse levar pelos sons dos chamados quase irresistíveis”.

“Quem se interessa pelo que sou e faço pode acreditar: vou atuar cada vez mais, sempre de acordo com minhas crenças, em especial com a fé enorme que tenho neste país. Contem comigo. Mas não como candidato a presidente”, escreveu.

A presidência é um passo muito grande para esse rapaz. Devia começar com a prefeitura de uma capital ou no máximo um estado. Mostre trabalho e quem sabe em um futuro (...) volte a pensar no assunto.

O brasileiro mediano, além de não saber votar, é facilmente influenciável.
Votam no candidato que é famoso, bonito, palhaço, diretor de futebol do clube do coração e por aí vai....e esquecem do mais importante.... as propostas deste candidato.

Corrente de multa para quem não fizer cadastro biométrico é falsa.

pelo WhatsApp... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2017/11/25/quem-nao-fizer-a-biometria-eleitoral-tera-de-pagar-multa-de-r-150.htm?cmpid=copiaecola

uma corrente... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2017/11/25/quem-nao-fizer-a-biometria-eleitoral-tera-de-pagar-multa-de-r-150.htm?cmpid=copiaecola

uma corrente... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2017/11/25/quem-nao-fizer-a-biometria-eleitoral-tera-de-pagar-multa-de-r-150.htm?cmpid=copiaecola

Uma corrente começou a circular pelo WhatsApp, com a informação para quem não fizer o cadastramento biométrico, pagara uma multa de 150 além da perda dos documentos.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), esclareceu em comunicado oficial que não existe qualquer tipo de multa para quem não fizer o cadastramento biométrico.

As consequenciais previstas na legislação eleitoral para quem não fizer o cadastramento é de ter o seu titulo de eleitor cancelado, além da possibilidade de impedimentos de pedidos de benefícios sociais, concursos públicos, emissão de passaporte entre outros...

"A biometria é um método tecnológico que permite reconhecer, verificar e identificar uma pessoa por meio de suas impressões digitais, que são únicas. A tecnologia foi implementada na Justiça Eleitoral com o objetivo de prevenir fraudes", esclarece o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

O eleitor deve ficar atento ao calendário estabelecido pelos respectivos Tribunais Regionais Eleitorais.

É possível consultar os prazos de cada cidade no site - http://www.tse.jus.br/o-tse/tribunais-regionais

O tribunal também desmente que tenha o poder de inviabilizar documentos, como CPF ou RG.

A legislação eleitoral não prevê, em nenhum momento, o cancelamento de outros documentos, a não ser o título de eleitor.

O TSE tem uma página específica para cada localidade saber em que situação está o cadastramento biométrico: http://www.tse.jus.br/eleitor-e-eleicoes/eleicoes/biometria/biometria-metas-2017

São essas as informações do TSE.

Um conselho para quem frequenta as Redes Sociais; Antes de repassar qualquer informação recebida, antes dê uma checada se o conteúdo da mensagem é verdadeiro. Evite problemas para si mesmo ao repassar uma mensagem falsa.

O TSE tem uma página específica para cada localidade saber em que situação está o cadastramento biométrico: http://www.tse.jus.br/eleitor-e-eleicoes/eleicoes/biometria/biometria-metas-2017. ... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2017/11/25/quem-nao-fizer-a-biometria-eleitoral-tera-de-pagar-multa-de-r-150.htm?cmpid=copiaecola

quem não registrar a digital até o dia 7 de dezembro terá de pagar uma multa de R$ 150.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2017/11/25/quem-nao-fizer-a-biometria-eleitoral-tera-de-pagar-multa-de-r-150.htm?cmpid=copiaecola

Qual a solução da CFP em proibir homosexuais na busca do seu eu ?

O juiz federal da 14ª Vara do Distrito Federal Waldemar Cláudio de Carvalho concedeu liminar que abre brecha para que psicólogos ofereçam a terapia de reversão sexual, conhecida como 'cura gay', tratamento proibido pelo Conselho Federal de Psicologia (CFP) desde 1999. A decisão atende a pedido da psicóloga Rozangela Alves Justino em processo aberto contra o colegiado, que aplicou uma censura à profissional por oferecer a terapia aos seus pacientes.

"A fim de interpretar a citada regra em conformidade com a Constituição, a melhor hermenêutica a ser conferida àquela resolução deve ser aquela no sentido de não provar o psicólogo de estudar ou atender àqueles que, voluntariamente, venham em busca de orientação acerca de sua sexualidade, sem qualquer forma de censura", anotou o magistrado.

Para o CFP, a decisão liminar, proferida na sexta-feira, 15, abre a perigosa possibilidade de uso de terapias de reversão sexual. Segundo a entidade, "a ação foi movida por um grupo de psicólogos defensores dessa prática, que representa uma violação dos direitos humanos e não tem qualquer embasamento científico".

Qual a solução dos gênios da CFP? ??

Proibir a ajuda na busca do seu "EU", obter uma explicação de seus impulsos e desejos sexuais. Qual a origem deles? Emocional? Abusos? Decepções? Certezas? Tristezas?

Se o CFP entende que um psicólogo não pode ajudar um homossexual que esteja em conflito com sua orientação, por que então este mesmo CFP não vê nada de errado no fato de psicólogos fazerem terapia em transexuais? Ora, um transexual é pessoa que vive um conflito absolutamente desesperador entre mente e corpo. Há uma rejeição total com a auto-imagem corporal devido a uma dissonância inata entre psiquismo e imagem corpórea. A pessoa sente-se prisioneira num corpo que não é dela, fenômeno dos mais terríveis. É um dos mais drásticos conflitos que um ser humano pode vivenciar. Embora transexuais não sejam homossexuais, ninguém vê nada de errado quando eles buscam ajuda 

Pessoal, os terapeutas sérios trabalham o conjunto do conflito psicológico apresentado pelo cliente e não colocam rótulos de qualquer natureza nesses conflitos, mesmo os que trabalham apoiados em linhas psicoterapêuticas que tem uma visão específica sobre a homossexualidade. Além disso, dentro das 4 paredes de um consultório, ninguém sabe o que se passa, por isso o Conselho só poderia recomendar, pois proibir é inútil.

Por que cargas d’água um homossexual em conflito com sua orientação teria que ficar privado de buscar ajuda?

O que vi de artista, jornalista e de humorista falando do tema sem conhecimento de causa.

Estão muito pouco preocupados com o “direito” dos gays serem “tratados”, caso queiram e se encontrar profissionais de psicologia que o façam.

Um pastor de qualquer igreja, formado em psicologia pode fazer isso na igreja dele, tratando do caso com o que eles chama de exorcismo, ou coisa que o valha, e aí eu quero ver como vai ser.

Quer dizer que se o “paciente” procurar apoio de um psicólogo, dizendo que não quer ser gay e proibido, mas se for para auxiliar na cirurgia de mudança de sexo pode?